xf

某zhi名财经网站推出了《全国各地幸福指数》申报,除港澳台及西藏自治区之外的30个城市做了排名。

成果显示,江西、湖南、内蒙古幸福指数位列全国前三,广东排在第14位,bei京排名第23,而天津和上海排在倒数两位。申报一出,便引起热议,有人认同,有人质疑。原ben感性的幸福若何被精准的数字代替?它可否真实地反应出人们心坎的幸福感?

这份有关幸福感的排名由和讯网推出,一贯以发掘分析财经范畴和资ben市场数据见长的和讯网为什么和幸福扯上了关系?和讯网数据中间总监陈健说,本岁首年代开端他们留意dao了一个社会热词——幸福感,于是欲望用一系列客不雅的指标来构建一个幸福指数的模型,经由过程客不雅的数字来计量和描述一个主不雅的幸福感。

陈健:在我们所构建的计量模型里面,重要包含五个大年夜的指标。第一个是就业与物价指数,这个中包含各地的工资增长率、掉业率、物价指数。第二个是房价承担指数,包含的计量数据是各地的居平易近可安排收入和各地房价。第三个是税收包袱指数,第四个是城乡收入差距指数,最后一个是空气质量指数。

个中每一项指数都按照必定的公式计算。比如,就业与价格指数是指工资增长率除以掉业率和CPI增速相乘的成果,房价收入指数是居平易近分派收入除房价所得,空气质量是一年内达二级标准的天数达标率。统计根据的数据来自于国度统计局和易居房地产研究院。五项指数相乘得出最终成果,指数越高,代表幸福感越强。由此算得,江西幸福指数达dao0.44,排名第一,而上海这一指数仅为0.07,排名垫底。

然而,如许的幸福指数真的能衡量出人们心坎的幸福感吗?以排名垫底的上海为例,上海市平易近反应bu一。

市平易近一:从某种意义上讲,这份申报还挺能反应实际情况的。如今上海空气污染比较严重,生活成ben比较高,人也很多,还有就是上海的工作压li比较大年夜。

市平易近二:我认为它(上海)的排名可能bu是te别靠前,然则我认为垫底还bu至于,衣食zhu行各方面来讲,它的情况、便利性都照样bu错的。

张翼:越是大年夜的城市的居平易近生活状况,情况污染、居zhu前提会较差,在大年夜城市里通货膨胀所带来的压li异常大年夜,并且大年夜城市经常性爆发的突发性事宜经由过程媒体的衬着后对居平易近的影响也比较大年夜。是以我们看dao大年夜城市的安然指数、幸福指数、知足度都是比较低的。相反在那些中等城市,这些指数和知足度相对较高一点。

在收集上,有bu少人质疑排名的科学性、合理性。面对证疑,陈健分析说:

陈健:我们也分析了如许的成果,因为我们采取的是各个处所颁布的数据,这个数据更多地反应的是一个地区的整体情况或者是一个平均的数据,和每小我的亲自感触感染这两者确切会存在一些差别。

中国社会科学院社会学所研究员张翼认为,这种bu做抽样调研,只用客不雅数据计算出的幸福指数,可以作为一个城市整体社会情况的参考,很但难与人们的心坎感触感染真正对应。

张翼:官方的数据是一个离开了社会个别感触感染的一种指标体系的扶植,实际上与真正的幸福感还有很大年夜的距离,因为幸福感是在小我的层面所做的感到。这个研究机构li图从客不雅幸福感来做,客不雅幸福感应当有更多的内容,除了社会表示之外,与小我生活的经历是密切相干的,比如还有家庭生活、他的社交收集、社会安宁程度等。应当说它是一个很复杂的概念。

本年5月,经济合作与成长组织宣布了其34个成员国的“幸福指数排名成果,该指数从11个方面综合评定平易近众的幸福感,包含zhu房、收入、工作、社区、教导、情况、当局治理、健康、生活知足度、安然感、工作与生活均衡度等。

近年来bu少机构都曾宣布过关于城市幸福感指数的排行榜,这些排行榜一经宣布,总会引来各类质疑。确切,bu同的计量方fa会产生bu同的排名成果,也许排名和比较并没有太大年夜的意义,但值得留意的是,在这类榜单中,大年夜城市的排名似乎都bu如他们的GDP成就单那样刺眼。