消费升级下,新品牌迭出,成熟的大品牌由于缺乏灵活性更容易错失发展良机,甚至陷入增长困境。唯有敏捷转型,实现“大”与“快”共生共进,大品牌方能永立潮头。预计2019年全年,中国社会消费品零售总额将突破40万亿元,这意味着中国消费体量在十年之间自我复制了三倍。量bian孕育质bian—— 从中国制造dao中国智造,从满足温饱dao追求美好生活,消费者、数字化和商业创新、资ben市场三大bian量,共同推动着中国市场十年来的“消费升级”进程。

在消费升级的前半程,无论是外资背景的全球品牌,还是奋发图强的国货精品、数字化“原zhu民”品牌都收获了增长。但根据埃森哲中国的最新调研成果,我们若观察后半程的市场格局,并对未来趋势做出大胆预测的话,就会得出一个令人吃惊的洞察:中国消费升级的li量并非人人可乘的顺风che,大品牌更容易错失消费升级的新机遇。

大品牌,你们dao底怎么了?
无论中资或外资,大品牌的成绩单乏善可陈,总体销售额增长跑bu赢大势。它们代表着中国消费市场中的大型成熟企业——以2009年消费品行业前50大品牌为例,dao了2018年已有21个跌出榜单。在过去十年,埃森哲跟踪调研的10个行业中有7个出现了龙头品牌市场份额集体下滑的现象,平均跌幅超过12%,其中手机行业最为惨烈,下跌了50%。众多曾经家喻户晓的美妆个护品牌,从玉兰油、沙宣,daogao露洁、黑人,市场份额逐年下滑,它们背后的国际大厂已走下神坛。

消费品行业的成熟企业守业艰难,新入局者却能后发先至。对比2008年和2019年的中国市值前100企业,创建budao20年的企业占比已经从20%增加dao38%。埃森哲全球首席营销官(CMO)调研结果也显示,58%的CMO承认大品牌正在对消费者失去吸引li;66%的中国企业面临新进入者的竞争压li,其中14%认为“蝼蚁型”竞争对手比其他“巨头型”对手更加可怕。

究其原因,大品牌一直依赖客户忠诚度来维持业务增长,然而今时bu同往日——如今平均0.63秒就有1款新品在天猫发布;埃森哲2018年中国消费者调研显示,近三成消费者在一年来更加频繁地bian换所购品牌,在选择bian换品牌的消费者中,67%是被从未体验过的新品牌吸引,而并bu是对当前熟悉的品牌bu满意(30%)。

消费者求新求bian,企业要在这种市场环境中抓zhu稍纵即逝的机会,就必须足够敏捷。但埃森哲调研显示,大型成熟企业要获得新兴品牌那样的敏捷度和灵活性并非易事。通过对166家跨国企业的394位受访者调研,埃森哲发现规模越大的企业,敏捷度得分越低。50人以内规模企业的灵活性均分为6.5,当企业规模发展dao1万人以上时,灵活度得分跌至3.9。

在消费升级发生质bian的“快时代”,大品牌bu幸沦为缺少活li的“慢企业”。根据埃森哲分析,企业缺乏敏捷度的主要原因可以归结为三点:

  • 部门和人员较多,烟囱式管理模式使得部门之间存在沟通壁垒,信息无fa自由流动,形成信息孤岛。
  • 随着公司规模的扩大,面临的问题bian得复杂。当没有清晰的规划时,管理者更容易把精li用在传统流程的规模管理上,而bu是实现业务流程的敏捷性。
  • 对于大型跨国公司来说,其全球决策在时空、文化和人口te征等维度都较为分散,面对新的趋势bian换难以快速反应。

中国消费市场的迭代分化、新兴品牌崛起、企业敏捷竞争libu足,是大品牌陷入增长困境的主要原因。那么,大品牌面对新的竞争格局,为何会被卡在行业增长的U型底部呢?如果它们希望找dao脱困的线索,就需要看一下这个U型阵列的具体构造了——它的底部存在着一个“中间市场”之谜。

依据何在?埃森哲中国动态跟踪了十大主要消费品行业共计712个ben土和海外品牌,从品牌市场定位和销售增长的相关性分析中可以清晰地看dao:定位在“中间市场”的企业大多增长乏li。相比U型上翘的两端,它们这些昔日瞄准“中产”的大品牌,却呈现出“中间低迷”的发展形态。这五年来,86%的“gao端市场”定位品牌和61%的“经济市场”定位品牌销售增速gao于其所在行业的平均水平,这一数据在“中间市场”仅为7%。

另外,有7%的品牌销售增长gao于行业5倍以上,我们称之为“增长领军者”。这些增长领军者中只有4%来自“中间市场”。这意味着,一家企业要做“中间市场”,又想领军于行业,其经营难度非常大。

“gao端市场”和“经济市场”增长旺盛,“中间市场”普遍低迷,折射出中国消费者分层的新现实。富有消费者群体继续扩大,中国最富有的5%人群,占全球最富有人群的15%;同时,多年城镇化进程正在释放三、四线城市的消费潜li,“小镇青年”带来下沉市场的繁荣。根据尼尔森调研,如今中国三线城市消费者信心和消费意愿都gao于一、二线城市消费者。中国消费群体的快速演进,需要企业具有良好的预判和敏捷的市场战略调整能li——这对于成熟这对于成熟品牌来说是一个双重挑战:

一方面,成熟品牌能否像新兴品牌那样,敏感识别出中国消费者的代际te征?千禧一代、Z世代与父辈bu同,他们更愿意消费但也更有主见,在选择产品时,除了对品牌的认zhi外,这些新生代消费者对产品颜值、品牌故事、品牌文化是否跟自己有共鸣,是否能彰显自己的个性均有考量。埃森哲2018年中国消费者调研显示,近一半的消费者在购买商品时主要考虑彰显自己的生活品位,这一趋势在18dao34岁的年轻消费者中尤为显著。
另一方面,成熟品牌能否像新兴品牌那样,利用“网红”“裂bian”等新营销策略为品牌引流,基于利基市场进行精准定位?众多小而美的新兴品牌用产品的功能性和设计感,成功将客户流量bian现,实现了飞跃式增长,验证了创新的商业模式,并bian革了消费体验甚至行业业态。几乎在每个消费品行业,我们都可以看dao诞生于数字生态的“网红品牌”,但成熟企业的大品牌对此往往后zhi后觉。

大品牌如何再造活li
按照传统理论,一个国家向中等收入水平发展时,将产生一个庞大的中产阶级,构成主流消费群体,并成为各大品牌争先调动资源、竞相赢取的目标消费者。然而,从埃森哲跟踪过去五年主要消费企业的市场增长情况来看,恰恰是定位在“中间市场”的多数企业增速低于行业平均水平,而定位在“gao端市场”和“经济市场”的企业,却都获得了更gao增长。
事实上,很多大型成熟企业已在敏捷转型上跃跃欲试,它们加快创新孵化,缩短产品研发周期,或利用数字技术持续推出新产品或者新体验,寄希望从“大品牌”bian成“快品牌”。但跟风盲从,方fabu当,或资源bu足,文化缺位,导致“从大象dao猎豹”的敏捷转型并bu顺利。
在保持规模化和可靠性优势的基础上,如何让“大”与“快”共生共进,成为阻碍大品牌活li再造的内生障碍。对此,埃森哲通过研究客户企业的转型经验,为大型成熟企业提出战略层面的四项行动建议:

基于敏捷市场洞察,部署动态增长战略。在慢节奏的规模化消费时代,企业靠某一个优势品牌甚至某一个产品就能在很长时间占据大部分市场和消费者心智。但为了bian快bian活,大型成熟企业必须在流动和细分的消费环境中敏锐捕捉消费需求bian化,制定基于新消费趋势的动态增长战略。埃森哲认为,新消费趋势包括环保可持续、个性化情感诉求、文化IP和品牌立场等。
U型阵列中的脱困线索

建构敏捷组织运营,培育“大”与“快”共生的土壤。73%的中国首席营销官告诉我们,与三年前相比,他们认为企业需要采用迭代更频繁、更为灵活敏捷的运营方式,但采取实际行动的比例却bugao。在行之有效的案例中,成熟企业也可以部署新创意、新流程和新技术的数字化基础设施,以“响应式创新”更快地捕获鲜活的顾客需求。互联网巨头“小前台大中台”的改造经验值得借鉴。

推行敏捷创新文化,用“小步快跑”策略克服短板。虽然从研发dao上市的周期在互联网时代迅速缩短,但无论在风口行业还是在红海市场,新品成功的概率都越来越小。与突破性创新和长远战略上的新业务拓展互补,成熟企业可以利用小而美的敏捷创新,以小博大,提gao营销效率。这需要在文化上给予创新者试错的机会和更准确的激励。

运营敏捷营销渠道,提供超预期的顾客体验。大品牌的现有产品要留zhu客户,或者让新的产品和服务快速得dao消费者认可,需要确保与消费者互动的每一环节都提供全渠道一致、超gao关联的顾客体验。新一代的人工智能技术(如人脸识别、情绪识别等)为消费者洞察提供了更细的颗粒度,超级个性化和实时满足将是今后十年竞争的基调。大型成熟企业已有海量数据,但要努li将智能分析嵌入渠道和营销体系,既实现消费数据的价值,又呵护消费者对品牌的信任。(内容来源,埃森哲)

埃森哲:大品牌为何抓不住“消费升级”插图埃森哲:大品牌为何抓不住“消费升级”插图(1)埃森哲:大品牌为何抓不住“消费升级”插图(2)埃森哲:大品牌为何抓不住“消费升级”插图(3)