商务部公布了一份长达上万字的文件，中英文同步发布，专门讲清楚所谓“产能过剩”这件事。
这是我们第一次把这个议题单独拿出来，正儿八经写成一份正式的官方声明。
过去两三年，只要西方说我们产能过剩、东西卖得太便宜，我们通常会跟着对方的话题去解释。
比如算一算工厂开工率，或者讲讲补贴合规性。
这种做法看似理直气壮，但在逻辑上走进了死胡同。
只要老老实实去回答对方出的考题，就等于默认了对方有资格当裁判、有权力定标准。
这一次发布的文件，思路完全变了。
我们不再被动拆招，而是直接把这块招牌掀开，讲透了这个词背后的荒谬之处。
根本没有统一标准的经济学伪命题
大家平时总听说某个行业产能过剩。
通俗点说，就是东西造得太多，市场消化不了，价格被砸得稀烂。
但是在国际贸易层面，这个概念其实根本没有明确的标准。
世界贸易组织里没有任何关于产能过剩的判定条款。
国际货币基金组织也觉得这是个糊涂账。
工厂开工率到底达到百分之多少算正常，没有一个国家能给个统一说法。
数据摆出来就很直观。
欧盟自己的化工和橡塑行业，工厂开工率长期只有百分之四十到五十。
美联储公布的数据也显示，美国本土的纺织、汽车零部件和通信设备制造，工厂开工率同样不到百分之七十。
如果把开工率低直接扣上产能过剩的帽子，西方自家的不少工厂得先关门。
