| 近日,艾昆纬(IQVIA)发布了一份题为《弥合分歧:衡量药品改革协议对药品获取的影响》的白皮书,深入分析了澳大利亚各州和地区在实施 Pharmaceutical Reform Agreements(PRAs,药品改革协议)后,对患者获取PBS(Pharmaceutical Benefits Scheme,药品福利计划)药物的影响。 该报告基于IQVIA全国性数据资产,聚焦政策差异如何影响医疗公平性、系统效率及患者管理路径,为未来医疗体系整合提供了重要参考。 PRAs是澳大利亚联邦政府与各州及领地之间的双边协议,旨在提升公立医院住院患者出院后、非住院患者以及当日入院患者的PBS药物可及性。 目前,昆士兰(QLD)、维多利亚(VIC)、塔斯马尼亚(TAS)、南澳(SA)和北领地(NT)已签署协议,享受全国统一药价、供应保障及通过保密回扣实现成本回收等优势。 而新南威尔士(NSW)、首都领地(ACT)和西澳(WA)尚未加入,导致这些地区的公立医院无法常规以联邦补贴价格获取PBS药物,患者面临更大的用药障碍。 报告指出,PRAs显著改变了药物分发模式。 在签署地区,超过53%的医院处方药物在院内药房直接配药,患者仅需支付标准共付额,如同在社区药店购药。 这有助于实现从医院到社区的无缝过渡,增强治疗连续性。 而在未签署地区,医院通常只能提供3至5天的短期药物供应,后续治疗需患者自行前往外部机构续药,易造成护理中断。 研究特别关注高成本药物的分发差异。 在癌症治疗领域,如蛋白激酶抑制剂(L01H)、细胞毒性激素拮抗剂(L02B)等类别,签署PRAs的地区院内配药比例分别高出9%至21%。 对于免疫介导炎症性疾病(IMIDs),分发模式则更多受专科诊疗地点影响,胃肠类疾病因管理路径依赖,院内配药率普遍超50%。 值得注意的是,尽管PRAs和非PRAs地区的医院处方总量相近,但在费用分布上存在巨大差异:签署地区34%的药物成本由医院承担,而未签署地区这一比例仅为16%,意味着84%的高值药物支出转移至PBS公共预算,反映出财政机制对医疗服务供给的深刻影响。 地理与基础设施因素同样关键。 在偏远地区如西澳、南澳和北领地,由于社区药房覆盖不足,医院成为主要药物供给方,院内配药比例高于全国平均水平。 相反,塔州和昆州虽属PRAs地区,但因床位紧张,远程患者仍被导向社区配药。 报告最后强调,PRAs为提升医疗公平提供了框架,但成功实施需因地制宜。 像NSW这样拥有庞大医疗网络的地区,可能更重视政策自主权与预算可控性,而非全国统一分销机制。 未来可通过定制化协议,在保障国家一致性的同时尊重地方特殊需求。 艾昆纬认为,唯有通过数据驱动的协作与灵活执行,才能真正实现全民公平、可持续的药物获取目标。 出品方:艾昆纬 发布时间:2025年
|

















